Publié le lundi 27 août 2012, 18:00
Par Eric Jousse
http://www.netoyens.info/index.php/contrib/27/08/2012/arnaud-montebourg-premier-ministre-du-redressement-nucleaire
Extrait
"Troisièmement, notre bon président François Hollande, avait très
exactement dit dans sa campagne qu’il engagerait «la réduction de la
part du nucléaire dans la production d’électricité de 75% à 50% à
l’horizon 2025». Pas besoin d’être grand clerc pour voir que cette
formulation est celle d’une très habile équation qui cherche à
relativiser la part de l’électronucléaire dans le mixte énergétique de
la production d’électricité sans la réduire. Pour passer de 75% à 50%,
faut-il le dire, vous avez essentiellement deux solutions :
- soit vous réduisez la part électro-nucléaire réelle dans le cadre
d’une production globale stable et sa part relative réduit mécaniquement;
- soit vous augmentez la part du renouvelable sans réduire la part
réelle électronucléaire et mécaniquement sa contribution relative baisse.
On attend encore la date effective de sa MAD (Mise à l’Arrêt Définitive)
mais, lorsque le candidat désormais élu proposait de fermer « la
centrale de Fessenheim » dans le courant de son quinquennat, il décidait
aussi l’arrêt de la production des deux réacteurs de 900MWe soit 1800MW.
Mais n’oublions pas qu’il proposait de fait de les remplacer par l’EPR
de Flamanville (Flamanville 3 [5] ) de 1630MWe dont il décidait le
maintien de la construction malgré tous les déboires de ce chantier et
les surcoûts pharaoniques pour un total avoué d’au minimum 6 Milliards
d’euros [6].
On voit donc très clairement se dessiner la réelle politique
pro-nucléaire du gouvernement, une politique au long cours assumée
depuis toujours par la droite et une certaine gauche plus productiviste
qu’écologiste, que de fait les élus et les ministres EELV adoubent,
politique qu’on remarquera aussi comme absolument cohérente avec le
projet global de « RILANCE » et de soutien de la croissance.
En conséquence, loin d’être incohérent, on ne peut cependant pas dire
que le ministre Montebourg mente quand il fait la synthèse de cette
politique étrangement opaque en disant qu’«il ne s’agit pas d’abandonner
le nucléaire» mais qu’il faut le «rééquilibrer» compte tenu de
«l’augmentation continue de la consommation des ménages et
industrielle». Rééquilibrer, quoi de plus relatif en effet ?… comme «la
réduction de la part du nucléaire dans la production d’électricité de
75% à 50% à l’horizon 2025».
Le scénario est donc en réalité très clair. À chaque réacteur
définitivement arrêté doit correspondre un projet de construction
nouveau de réacteur pour son remplacement [7], le tout devant s’inscrire
dans un projet de croissance globale de la production électrique grâce à
l’augmentation de la part qu’on qualifiera rapidement d’«
électro-renouvelable »."
http://www.netoyens.info/index.php/contrib/27/08/2012/arnaud-montebourg-premier-ministre-du-redressement-nucleaire
*******
Des EPR pour remplacer les centrales nucléaires vieillissantes ?
Reuters le 10/02/2014 à 18:42
Extrait :
"PARIS (Reuters) - L'Elysée envisage de remplacer des centrales
nucléaires françaises vieillissantes par des réacteurs EPR de troisième
ou quatrième génération qui seraient construits sur les mêmes sites,
écrit lundi le journal Le Monde.
Selon le quotidien, ce projet concernerait les centrales dont la
prolongation au-delà de 40 ans coûterait trop cher à EDF, sommé par
l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) de les mettre aux nouvelles normes
de sûreté décidées après l'accident survenu à Fukushima, au Japon, en
mars 2011.
L'Elysée et Matignon n'ont pas commenté cette information dans
l'immédiat. EDF n'a pas souhaité faire de commentaire. Personne n'était
disponible dans l'immédiat au ministère de l'Ecologie.
Selon Le Monde, le ministère de l'Ecologie confirme que "le débat est
bien posé en ces termes" et dit "être en discussion avec la direction
stratégique d'EDF", ajoutant toutefois que "rien n'est abouti et toutes
les bornes pas encore fixées"."
http://www.boursorama.com/actualites/des-epr-pour-remplacer-les-centrales-nucleaires-vieillissantes-5f8376cf132f64a732f0b2b66220ebf1
--
Avant d'écrire "Thermodynamique de l'évolution" édité par les Editions Parole, François Roddier a écrit trois textes. Le premier a pris la forme d'un journal en ligne (blog) suivant la progression de sa réflexion : http://www.francois-roddier.fr/
Par Eric Jousse
http://www.netoyens.info/index.php/contrib/27/08/2012/arnaud-montebourg-premier-ministre-du-redressement-nucleaire
Extrait
"Troisièmement, notre bon président François Hollande, avait très
exactement dit dans sa campagne qu’il engagerait «la réduction de la
part du nucléaire dans la production d’électricité de 75% à 50% à
l’horizon 2025». Pas besoin d’être grand clerc pour voir que cette
formulation est celle d’une très habile équation qui cherche à
relativiser la part de l’électronucléaire dans le mixte énergétique de
la production d’électricité sans la réduire. Pour passer de 75% à 50%,
faut-il le dire, vous avez essentiellement deux solutions :
- soit vous réduisez la part électro-nucléaire réelle dans le cadre
d’une production globale stable et sa part relative réduit mécaniquement;
- soit vous augmentez la part du renouvelable sans réduire la part
réelle électronucléaire et mécaniquement sa contribution relative baisse.
On attend encore la date effective de sa MAD (Mise à l’Arrêt Définitive)
mais, lorsque le candidat désormais élu proposait de fermer « la
centrale de Fessenheim » dans le courant de son quinquennat, il décidait
aussi l’arrêt de la production des deux réacteurs de 900MWe soit 1800MW.
Mais n’oublions pas qu’il proposait de fait de les remplacer par l’EPR
de Flamanville (Flamanville 3 [5] ) de 1630MWe dont il décidait le
maintien de la construction malgré tous les déboires de ce chantier et
les surcoûts pharaoniques pour un total avoué d’au minimum 6 Milliards
d’euros [6].
On voit donc très clairement se dessiner la réelle politique
pro-nucléaire du gouvernement, une politique au long cours assumée
depuis toujours par la droite et une certaine gauche plus productiviste
qu’écologiste, que de fait les élus et les ministres EELV adoubent,
politique qu’on remarquera aussi comme absolument cohérente avec le
projet global de « RILANCE » et de soutien de la croissance.
En conséquence, loin d’être incohérent, on ne peut cependant pas dire
que le ministre Montebourg mente quand il fait la synthèse de cette
politique étrangement opaque en disant qu’«il ne s’agit pas d’abandonner
le nucléaire» mais qu’il faut le «rééquilibrer» compte tenu de
«l’augmentation continue de la consommation des ménages et
industrielle». Rééquilibrer, quoi de plus relatif en effet ?… comme «la
réduction de la part du nucléaire dans la production d’électricité de
75% à 50% à l’horizon 2025».
Le scénario est donc en réalité très clair. À chaque réacteur
définitivement arrêté doit correspondre un projet de construction
nouveau de réacteur pour son remplacement [7], le tout devant s’inscrire
dans un projet de croissance globale de la production électrique grâce à
l’augmentation de la part qu’on qualifiera rapidement d’«
électro-renouvelable »."
http://www.netoyens.info/index.php/contrib/27/08/2012/arnaud-montebourg-premier-ministre-du-redressement-nucleaire
*******
Des EPR pour remplacer les centrales nucléaires vieillissantes ?
Reuters le 10/02/2014 à 18:42
Extrait :
"PARIS (Reuters) - L'Elysée envisage de remplacer des centrales
nucléaires françaises vieillissantes par des réacteurs EPR de troisième
ou quatrième génération qui seraient construits sur les mêmes sites,
écrit lundi le journal Le Monde.
Selon le quotidien, ce projet concernerait les centrales dont la
prolongation au-delà de 40 ans coûterait trop cher à EDF, sommé par
l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) de les mettre aux nouvelles normes
de sûreté décidées après l'accident survenu à Fukushima, au Japon, en
mars 2011.
L'Elysée et Matignon n'ont pas commenté cette information dans
l'immédiat. EDF n'a pas souhaité faire de commentaire. Personne n'était
disponible dans l'immédiat au ministère de l'Ecologie.
Selon Le Monde, le ministère de l'Ecologie confirme que "le débat est
bien posé en ces termes" et dit "être en discussion avec la direction
stratégique d'EDF", ajoutant toutefois que "rien n'est abouti et toutes
les bornes pas encore fixées"."
http://www.boursorama.com/actualites/des-epr-pour-remplacer-les-centrales-nucleaires-vieillissantes-5f8376cf132f64a732f0b2b66220ebf1
--
Avant d'écrire "Thermodynamique de l'évolution" édité par les Editions Parole, François Roddier a écrit trois textes. Le premier a pris la forme d'un journal en ligne (blog) suivant la progression de sa réflexion : http://www.francois-roddier.fr/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire